Página inicial
31 de Dezembro de 2016
Militância democrática
Silvio Caccia Bava
Benett
E um dia o blog foi atualizado?
Ferréz
Seu voto e uma foto
Raquel Rolnik
Mais uma vez: quero um trem para o litoral!
Você tem interesse em uma versão para tablet e smartphone da nossa versão impressa?
não
sim
  Resultados 
Para receber digite o seu email.
EDITORIAL
Tamanho da fonte: | |
Imprimir  |  E-mail  |  RSS
EDITORIAL
O modelo não para em pé
Claudius
por Silvio Caccia Bava

Toda vez que o PT ganha as eleições acontece o mesmo. Sob pressão dos interesses do mercado, ele cede à oposição conservadora, desaponta seu eleitorado, abre mão das propostas mais arrojadas, escolhe ministros que satisfazem o mercado e incorpora uma parte das proposições que estão no programa eleitoral que perdeu.

Cornelius Castoriadis, já no final do século XX, assinalava que os políticos, sejam quais forem, são impotentes para mudar as coisas. O que lhes resta é seguir a corrente, isto é, aplicar as políticas neoliberais do interesse das oligarquias e das empresas, que, afinal, financiam sua eleição.1

Essas contradições mostram a precariedade de nossa democracia. Nas eleições, um candidato progressista pode até ganhar, mas não leva. Tem de compor, tem de ceder, para garantir sua capacidade de governar. É a arquitetura do sistema político que leva a isso. 

No primeiro ano de seu primeiro governo, Lula foi mais realista que o rei e arrochou a classe trabalhadora para tranquilizar o mercado, desarmar as pressões da oposição e garantir a governabilidade. Depois, progressivamente, o governo foi adotando políticas que melhoraram efetivamente a vida de muitos brasileiros. O modelo praticado então não limitava a rentabilidade do capital; era de um reformismo moderado, socorrendo os mais pobres e aumentando gradualmente a renda do trabalho. Foi uma tentativa de atender a todos os interesses, mesmo que contraditórios. Tentou-se assim evitar o confronto com os interesses do capital e as ameaças de desestabilização do governo, que vinham de dentro e de fora do país.

No entanto, a conjuntura mudou, estamos em tempos de vacas magras e não dá para repetir a dose. Não há recursos para distribuir para todos. E mesmo que houvesse, é hora de discutir publicamente a questão da desigualdade. O modelo do financiamento público tem de mudar. O modelo atual, que onera os mais pobres e isenta os ricos, não para mais em pé. Sua permanência será fonte de conflitos sociais crescentes, e mesmo o mercado precisa de estabilidade política para operar. 

As ameaças da oposição conservadora estão sempre presentes. Pode ser a impugnação da prestação de contas da campanha eleitoral, pode ser a acusação de corrupção no mais alto nível de governo, pode ser o não cumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal, enfim, são acusações que poderiam servir muito bem para os acusadores, mas são usadas com o objetivo de buscar encurralar o governo eleito, colocá-lo como refém dessas ameaças.

O que quer a oposição conservadora? O rentismo quer continuar recebendo algo como 5% do PIB para o pagamento do serviço da dívida pública interna (cerca de R$ 230 bilhões em 2013) e quer continuar impondo juros extorsivos aos consumidores e empresas. O agronegócio quer continuar abrindo novas fronteiras para o gado e as plantações, degradando o meio ambiente, destruindo as florestas, contaminando as águas com os agrotóxicos, expulsando a agricultura familiar. As mineradoras querem entrar nas reservas indígenas e explorar de maneira predatória os recursos minerais do país. As grandes empreiteiras querem mega obras de bilhões de reais, que depois serão sobrefaturadas para auferir maiores lucros e azeitar as relações com os dirigentes dos órgãos contratantes. E os empresários exportadores, principalmente de commodities, querem ferrovias, portos, energia, melhores condições que alavanquem seus negócios, tudo isso financiado pelo dinheiro público. Querem a chamada “liberdade de mercado” para a atuação dos cartéis que oligopolizam a economia brasileira, querem novas isenções, não querem pagar impostos. Querem também a redução do “custo Brasil”, com a precarização do trabalho, da seguridade social, e o rebaixamento dos salários reais.

Essa disputa entre políticas redistributivas e concentradoras tem uma grande importância em qualquer parte. Aqui no Brasil ela afeta a maioria da população, pois os brasileiros são pobres: 66% da população tem renda individual mensal igual ou menor a R$ 21/dia.2 Contrastando com essa pobreza, 1% dos proprietários rurais detém 50% das terras cultiváveis, e os 10% mais ricos ficam com 73,3% da riqueza nacional.3 A questão social e política da produção e reprodução da desigualdade precisa ser enfrentada. Ela é um entrave para o desenvolvimento e o bem-estar coletivo.

Dito de forma direta, a crise atual é a do pacto distributivo. Reduzir a desigualdade exige aumentar a renda do trabalho (salários, pensões, aposentadorias), investir fortemente em políticas públicas, e reduzir a renda do capital (lucros, juros, aluguéis, renda da terra). Essa tendência já vem se afirmando nos últimos anos. Em 2003, a participação dos salários no PIB era de 39%; em 2013, ela foi de 47%.4 É, sem dúvida, uma melhora, mas a realidade é que ainda hoje a pobreza está presente em mais de 70% dos lares brasileiros.

O caminho das reformas é o caminho de uma transição negociada numa perspectiva de progressividade, gradualismo. Para isso é necessário reforçar democraticamente o papel do Estado como regulador do processo distributivo e como agente direto executor de políticas públicas de garantia de direitos. O Estado deve garantir a oferta de bens públicos como educação, saúde, transportes coletivos, saneamento básico, entre outros, mas não pode mais apresentar a conta para essa maioria pobre, pela via da cobrança de tarifas, ou embutindo impostos nos produtos de consumo, por exemplo. Esses serviços públicos devem ser pagos pelo conjunto dos impostos, por meio de novas políticas tributárias que incidam sobre as grandes fortunas, as heranças, as transações financeiras, os imóveis nas zonas nobres da cidade, a propriedade da terra.

Silvio Caccia Bava

Diretor e editor-chefe do Le Monde Diplomatique Brasil



1        Cornelius Castoriadis, “Stopper la montée de l’insignifiance” [Parar a escalada da insignificância], Le Monde Diplomatique, ago. 1998.

2  Datafolha, nov. 2013.

3  Crédit Suisse, Global Wealth Report 2014.

4    Marcio Pochmann, “Seu país, as eleições e os rumos da democracia”, Rede Brasil Atual, n.97, jun. 2014.

Compartilhe:
     | More
 
comentários
8 comentários

05/01/2015 - 01:24hs - Arnaldo kogut
Não há lógica neste comentário. Tentar dizer que o PT é vítima é uma argumentação frágil. É o mesmo que tentar culpar o dono do galinheiro vítima do roubo de suas penosas. O PT é o que está aí: uma organização que usa ilegalidades para governar. Desvia dinheiro público para comprar políticos. O PT não é vítima. É parte dessa pouca vergonha, bandidagem com dinheiro público. O PSDB é fruto dessa mesma árvore podre.
03/01/2015 - 23:00hs - Antonio Teixeira de Araújo
Excelente abordagem Silvio Caccia Bava! Sem as mudanças citadas neste artigo, nossa democracia não avançará.
31/12/2014 - 11:33hs - anonimo
O Erro de Lula e do PT é tentar levar o capital de São Paulo para outros estados e trazer de lá a mão-de-obra. Outro erro e fazer os Paulistas pagarem a conta do seu endividamento
17/12/2014 - 09:49hs - TIÃO DÁVILLA
GENTE BOA OS PARTIDOS POLÍTICOS (TODOS) VIRARAM UM DEPÓSITO DE LATAS DE LIXO COM PEDIGREE OU SEM. TEM-SE QUE APAGAR TUDO. BOTAR MEIO MUNDO NA CADEIA....REFORMAR O CÓDIGO CIVIL QUE É DE 47...ENQUANTO ESSES POLÍTICOS E SUAS METÁSTASES (CABOS ELEITORAIS) NÃO PEGAREM UMA CADEIA DURA NADA TERÁ JEITO. É ISSO. FIQUEM COM DEUS. FUI.
11/12/2014 - 12:35hs - Maria Thereza Gonçalves de Freitas
Perfeito.
05/12/2014 - 01:44hs - Vinícius Crevilari
O segundo e o terceiro parágrafos contrariam absurdamente o último e inclusive, retomo o seguinte trecho do editorial que você escreveu na edição passada da Le Monde: O primeiro é a influência na política brasileira do mercado, isto é, das grandes corporações. É avassaladora. E nunca foi tão forte. Não se trata de um fenômeno brasileiro isolado; isso está acontecendo em todo o mundo, mas aqui, nesta eleição, teve um papel extraordinariamente importante. Me diz que reforma você vislumbra. E por quais vias? A via da democracia das elites? A elite que incorpora quase a totalidade (se não a totalidade) do Congresso, do Senado e do Supremo Tribunal Federal? Eu me arrisco a dizer que as elites tomam conta do Planalto há muito tempo. Melhor, desde sempre, não? Olha lá o que você escreveu no primeiro e no quarto parágrafo. Tais atitudes do PT são ou não atitudes que privilegiam as elites? Você pode responder que não. Que há uma melhoria progressiva na qualidade de vida da população mais pobre. Basta ver os dados. Olha então o que você escreveu no oitavo parágrafo e no final do nono. A melhoria está anos-luz de ser ideal. A igualdade que a gente espera e pede via reformas de um Estado democrático de direito (desde sempre controlado pelas elites), também. Se eu apenas me basear no seu texto, concluo que essa reforma que você defende (e que é mínima), pouco muda a situação de desigualdade no Brasil. Inclusive acredito que ela sequer ocorra. Mesmo mínima, ela está cheio de buracos e nem assim passaria num Congresso conservador (e nem mesmo progressista). Quem vai continuar pagando a conta da riqueza é sempre a classe trabalhadora.
04/12/2014 - 20:32hs - Levy Paulino
no segundo parágrafo citação de Castoriadis. Mas ele estava tratando de quais políticos? dos profissionais perfeitamente próprios e enquadrados voluntariamente na Política oficial. Para ser político não precisamos disso. Há políticos que nem aceitam se candidatar a cargos, é preciso ir além do curral estabelecido, por exemplo, no Brasil, do TSE.
01/12/2014 - 20:09hs - Alexandre Silva Oliveira
Sem palavras! A Le Monde Diplomatique Brasil fechando esse ano com um editorial perfeito. Me orgulho de receber os periódicos mensais da mesma porque tem uma visão diferenciada e mais pluralista nos assuntos tratados. Aqui no Brasil, os jornais e as emissoras de TV têm tendência de ser alinhados à direita.
Envie o seu comentário
Nome:
E-mail:
Comentário:
  Digite o código da imagem ao lado:    
 
Imprimir  |  E-mail  |  RSS
LOGIN:  
SENHA:
Esqueci a senha
 
HOME    |    QUEM SOMOS    |    RSS    |    CONTATO
Le Monde Diplomatique Brasil - Copyleft - Rua Araújo, 124 - Centro - São Paulo - SP - Brasil - CEP: 01220-020 - Fone: (11) 2174-2009
A edição eletrônica de Le Monde Diplomatique é regida pelos princípios do conhecimento compartilhado (copyleft), que visam estimular a ampla circulação de idéias e produtos culturais. A leitura e reprodução dos textos é livre, no caso de publicações não-comerciais. A única exceção são os artigos da edição mensal mais recente. A citação da fonte é bem-vinda. Mais informações sobre as licenças de conhecimento compartilhado podem ser obtidas na página brasileira da Creative Commons